夥伴們：

最近李家同教授發表了一篇對去部落當志工的文章，主要觀點在於—「許多去部落當義工的人，對部落存在一種莫名的想像，也有人抱著不夠純正的動機。」這篇文章發表後，網路上引起了一些討論。恰好，承寬也問了我的看法，趁逢此時機，正在行動的我們，也可再反思整理一下自己。

這個議題有很多切入的面向，我想到的大概有兩個：

一、志工們對異文化的想像期待、服務動機（為學分而來、救世主情節）。

二、志工們的投入，是幫忙還是幫倒忙（服務汙染）、甚至消費了部落、行觀光之實？

關於這兩點，其實對小林團隊，我都不太擔心耶！感謝法師一開始就幫我們定調—捨棄結構、放掉專業、什麼也不做。那其實就在幫我們放掉執著。無眾生相，無壽者相，真誠無別地去跟他們相遇。

所以我們團隊其實一直不太有慷慨激昂的調調，大家一直也能用放鬆心、平常心、尊重心上山，山上的關係也一直跟我們很融洽，愈來愈像一家人。（對了，昨天翁奶奶摘了他們家自己種的山芹菜、龍葵、高麗菜給我帶下山，好吃耶！）

我想可能夥伴會擔心服務汙染的部分，尤其是價值觀的部分，常常是無心地自然流露。其實真要說價值觀的汙染，現在媒體網路這麼發達，就算我們沒上山，關於這個世界，孩子早就很熟啦！「文化輸入」的汙染，早就超過志工所造成的了。

至於我們這種「無所事事」的成效是什麼？跟許多山地服務隊的「快快樂樂一週，拍拍屁股下山」有什麼差別呢？「我們真的有帶給部落孩子什麼嗎？」的種種疑問，我回答如下。

如果是短期營隊，我還真寧願大學生讓孩子快快樂樂就好。因為時間只有一週，能做什麼翻天撤地本質上的影響？想了太多，就會出現「教部落孩子說臺語」那樣的規畫。

現實條件是如何，就做合理的目標規畫。我們不能用社區長期蹲點的高度，去期待短期營隊能做出一樣的效果。如果不自量力，用衝百米的速度跑馬拉松，就是一場災難，反之亦然。

所以，營隊就快樂一下又何妨？知道自己能為之事是什麼，就好好做自己能為之事。反而比明明不能為，還以為自己能為來的好。

小林這件事情究竟有何價值？大家的「願意來」，讓孩子知道自己「被記得、被在意」。大家在孩子面前「站立」，讓孩子看見「原來可以這樣活著」，就是非常寶貴的價值。

至於小林行動的「定位和意義」。我記得現象學的論點說，意義不存在於大腦中，而是在世界之中。也就是說，人如果想把自己自外於這個世界，思考自己存在的意義，是會落空的。

意義存在於「投身」之中，也就是devote to “_____”的那個“_____”之中。如果要等一切「想到很清楚」，才決定怎麼行動，那行動的疆界永遠在大腦的疆界之內。

這一連串給大家的文章轟炸，目標當然是希望大家能有所思考。但也不希望思考絆住了大家前進的腳步。我們並非事先想清楚自己要成為一個怎樣的人，然後才開始行動，去成為那樣的人。

事實上，我們是走向人間，跟每個迎面而來的人相遇學習，然後才慢慢地去「成為」。大方向仍然要有，那是我們的devotion—願意與投身在孩子身上。devotion之後呢？多年以後，或許我們都能寫下屬於自己的答案。

憲宇