道與空性：老子與龍樹的哲學對話

傳統以來涉及佛道之爭大致有四種觀點：道家高於佛教，佛教高於道家，佛教和道家相通一致，佛教和道家相異但各擅其長、各顯光芒；而本書不以佛斥道，亦不以道貶佛，接近上述之第四者。

雖然佛教是我的信仰，我從佛教中獲得世間苦難的慰藉，但我亦欣賞道家，道家思想深刻影響中國文化，我對中國傳統諸如中醫、拳術等之好感與嚮往，多少和道家有關。即此兩個智慧典範皆令我有所啟發、有所體悟，皆在我生命中烙印一定深度，因此相異而平等成了我解讀二家的進路。

但如本書「緒論」所言，《老子》、《中論》各為開宗之作，在道佛思想史中極為重要，而也因為重要，所以古來有不同詮解之可能（或正因這些不同的詮解而顯示二書的重要），因此本書的解讀及比較，也只是其中「一種」觀點而非「唯一」觀點，且著重於文本詮釋和哲學比較，而非文獻、歷史的細究考證；也因此本書副標題強調為一「哲學對話」。

因為是哲學式的對比，當中有我個人的抉擇和見解；認同者吾感欣然，不認同者亦感可喜，因為「哲學」本是如此。對我而言，以哲學助於求道是目的，學術的形式和方法是工具；易言之，我以「求道者」自期來讀哲學，並試著藉學術型態來展示及分享所學，如此探究、分享的過程即是意義和價值；至於他人認不認同，期刊接不接受，已是其次了。另外，本書一些重複論述之處，原力求清楚、明瞭，但卻失之囉唆、繁複，利弊得失之間亦請讀者見其優而不視其缺。

本書是奠定在博士論文的基礎上修訂而成的，距離通過學位考試已有一陣子了，期間也曾以單篇論文的形式發表在國內期刊中。由於論及老子與龍樹兩位哲學家，其中又涉及語言、思維及存在（有無）三個課題的討論及比較，因此本論文多數章節自可獨立成文，曾個別地做修訂而發表在國內期刊中，包括《法鼓佛學學報》、《台大佛學學報》、《玄奘佛學學報》、《揭諦》、《東吳哲學學報》、《長庚人文社會學報》。而今，本書也彙整諸多匿名審查人的寶貴意見，再次訂正、增減而於此定稿中呈顯，對於審查人提供的意見，在此也一併致謝！

再者，也感謝我的指導教授陳鼓應、蔡耀明兩位先生，以及口試委員惠敏法師、李志夫、葉海煙三位老師曾提供的意見，其中以蔡耀明老師著力最深、付出心血最多！另外，在求學、就業過程中，我的家人以及諸多師友同仁的關愛扶持，鼓舞勉勵，都裨益我的成長，豐富了我人生的美善，這一切恩德我都珍存、感銘於心！最後感謝法鼓山之「漢傳佛教論叢」接受了這本書，以及「法鼓文化」編輯團隊之細心與用心，更感念聖嚴法師對「漢傳佛教」之傳承和復興所做的一切努力！

「路漫漫其修遠兮，吾將上下而求索」，愛智的人生旅途長遠而孤絕，願我能以最大的信心、定力窮究探索之！

林建德

2013年6月寫於花蓮歇心居